Фіаско в Україні може бути відображенням поганої стратегії або поганої бойової сили.
Влітку 2018 року, завдяки організації найбільших військових навчань нато з часів холодної війни, адмірала джеймса фогго , тодішнього командувача американських військово-морських сил у Європі та Африці, Trident Juncture мав зібрати 50 000 чоловік особового складу, 250 літаків і 65 військові кораблі в європейській Арктиці в жовтні. Як би це не звучало складно з матеріально-технічного забезпечення, у порівнянні з тим, що Росія планувала в Сибіру у вересні, це було мало. За словами міністра оборони Росії Сергія Шойгу, навчання «Восток» будуть найбільшими з часів величезних навчань Радянського Союзу «Захід» у 1981 році: у них буде задіяно 300 тис. військовослужбовців, 1000 літаків і 80 військових кораблів.Послухайте цю історію. Насолоджуйтесь більше аудіо та подкастів на iOS або Android .
Це був величезний подвиг. «Для нас було великою силою залучити 50 000 людей у поле», – згадував нещодавно адмірал Фогго. «Як вони це зробили?» Відповідь, зрештою він зрозумів, полягала в тому, що вони цього не робили. Рота військ (не більше 150) на Сході вважалася батальйоном або навіть полком (близько до 1000). Поодинокі військові кораблі видавали за цілі ескадри. Цей шикан міг бути попереджувальним знаком того, що в російських збройних силах не все так, як здавалося , ще до того, як вони загрузли в передмісті Києва.
«Це не професійна армія», — сказав адмірал Фогго. «Це схоже на зграю недисциплінованого натовпу». Після того, як вони вторглися в Україну 24 лютого, російським військам вдалося захопити лише одне велике місто, Херсон, разом з руїнами Маріуполя та шматками Донбасу, східного промислового регіону, який вони частково окупували в 2014 році і тепер сподіваються завоювати повністю. . За недавньою британською оцінкою, цей мізерний видобуток коштував 15 000 загиблих російських солдатів , що перевищило за два місяці радянські втрати за десятиліття війни в Афганістані. Вторгнення, безсумнівно , було фіаско , але наскільки точним є відображення військових можливостей Росії, дивуються здивовані західні генерали?
Напередодні війни сили вторгнення Росії вважалися грізними. Американські спецслужби розраховували, що Київ впаде за кілька днів. Деякі європейські чиновники вважали, що це може тривати кілька тижнів. Ніхто не думав, що через два місяці після початку бойових дій місто прийме таких високопоставлених осіб, як Ентоні Блінкен та Ллойд Остін, держсекретарі США та оборони відповідно. Вважалося, що Росія зробить з Україною те, що зробила Америка з Іраком у 1991 році: шокує і з трепетом підкориться у швидкій, вирішальній кампанії.
Це переконання ґрунтувалося на припущенні, що Росія здійснила ту саму військову реформу, яку Америка провела за 18-річний період між поразкою у В’єтнамі та перемогою у першій війні в Перській затоці. У 2008 році війна з Грузією, країною з населенням менше 4 мільйонів, хоча врешті-решт успішна, виявила недоліки російської армії. Росія виставила застаріле обладнання, намагалася знайти грузинську артилерію та порушила її командування. На одному етапі російський генштаб нібито десять годин не міг достукатися до міністра оборони. «Не можна не помітити певного розриву між теорією і практикою», — визнав тоді головнокомандувач російської армії. Щоб закрити цю прогалину, збройні сили були скорочені в розмірах і покращені.
Амбіції в піку
Російські військові витрати, якщо їх правильно виміряти, тобто в обмінних курсах, скоригованих на купівельну спроможність, майже подвоїлися між 2008 і 2021 роками, піднявшись до понад 250 мільярдів доларів, що приблизно втричі перевищує рівень Великобританії чи Франції (див. графіки). У період з 2010 по 2020 рік на арсенал було додано близько 600 нових літаків, 840 вертольотів і 2300 безпілотників. На парадах у Москві хизувалися нові танки та ракети. Росія випробувала нову тактику й техніку на Донбасі після свого першого вторгнення в Україну в 2014 році та в кампанії з підтримки Башара Асада, сирійського диктатора, наступного року.
Європейський генерал у відставці каже, що спостерігати за невдачею цієї нової моделі армії нагадує йому відвідати Східну Німеччину та Польщу після закінчення холодної війни та побачити ворога зблизька. «Ми зрозуміли, наскільки лайно була 3-та ударна армія», — каже він, маючи на увазі хвалене радянське формування, що базується в Магдебурзі. «Ми знову дозволили себе підхопити деякою пропагандою, яку вони впроваджують». Відомо, що у російської армії були проблеми, каже Петр Павел, чеський генерал у відставці, який очолював військовий комітет нато у 2015-18 роках, «але їх масштаби були несподіванкою для багатьох, у тому числі для мене – я вважав, що росіяни вивчили свої уроки».
Благодійна інтерпретація полягає в тому, що російську армію в Україні гальмують не стільки власні недоліки, скільки марення пана Путіна. Його наполягання на таємному плануванні війни ускладнювало військове планування. фсб , наступниця кдб , повідомила йому, що Україна переповнена російськими агентами і швидко зникне. Це, ймовірно, підштовхнуло до дурного рішення розпочати війну, відправивши легкоозброєних десантників для захоплення аеропорту на околицях Києва, а поодинокі колони броні просунулися до міста Харкова, завдавши значних втрат елітним підрозділам.
Проте, після того, як цей переворот провалився, армія вирішила вторгнутися в другу за величиною країну в Європі з кількох напрямків, розділивши приблизно 120 батальйонних тактичних груп ( бтг ) на безліч неефективних та ізольованих сил. Тоді погана тактика доповнювала погану стратегію: обладунки, піхота та артилерія вели власні роз’єднані кампанії. Танки, які мали б захищатися піхотою, замість цього блукали поодинці, щоб їх підхопили в українських засідках. Артилерія, яка була опорою російської армії з царських часів, хоч і була жорстоко спрямована на такі міста, як Харків і Маріуполь , не могла прорвати українські рубежі навколо Києва.
Проблеми в достатку
Останніми тижнями чиновники та експерти обговорювали причини російського провалу. Деякі порівнюють з крахом французької армії в 1940 році. Але аналогія не вдала, каже Крістофер Догерті, колишній планувальник Пентагону. «Франція зазнала невдачі, тому що дотримувалася поганої доктрини», — каже він. «Росія зазнає невдачі частково тому, що вона не дотримується своєї доктрини чи основних принципів війни».
Недосвідченість є частиною проблеми. Як одного разу зазначив історик Майкл Говард, досвід, який відточує військовий офіцер, «майже унікальний тим, що йому, можливо, доведеться використовувати його лише раз у житті, хоча й так часто. Наче хірургу довелося все життя практикуватися на манекенах для однієї справжньої операції». Америка користується скальпелем майже безперервно після закінчення холодної війни в Іраку, на Балканах, в Афганістані, Лівії, Сирії тощо. Росія не вела війни такого масштабу проти організованої армії після захоплення Маньчжурії у Японії в 1945 році.
Те, що він міг зробити в невеликих війнах на Донбасі та Сирії, наприклад, використовувати електронні датчики на безпілотниках для зворотного зв’язку з артилерійськими цілями, виявилося складнішим у більших масштабах. А речі, які здавалися легкими в американських війнах, як-от знищення протиповітряної оборони противника, насправді є досить важкими. Російські ВПС здійснюють кілька сотень бойових вильотів на день, але вони все ще намагаються відстежити та вразити рухомі цілі, і як і раніше сильно покладаються на некеровані або «тупі» бомби, які можна точно скинути лише на малих висотах, піддаючи свої літаки протидії. вогонь літака.
Усі армії роблять помилки. Деякі заробляють більше, ніж інші. Відмінною рисою хороших армій є те, що вони швидко вчаться на своїх помилках. Залишивши Київ, зосередившись на Донбасі та поставивши єдиного генерала Олександра Дворникова на посаду якофонічної кампанії, Росія запізно демонструє ознаки адаптації. На початку квітня західний чиновник, коли його запитали, чи Росія вдосконалюється тактично, зауважив, що бронетанкові колони все ще відправляються на територію, яку контролюють українці, без підтримки та в один ряд — це самогубний маневр. 27 квітня інший чиновник заявив, що російські сили на Донбасі, схоже, не бажають або не можуть просуватися під час сильного дощу.
Частково біда Росії пов’язана з героїчним опором України, підкріпленої потоком західної зброї та розвідки. «Але так само велика заслуга в руйнуванні російських ілюзій у явищі, давно відомому військовим соціологам, — пише Еліот Коен з Університету Джона Гопкінса, — що армії, за великим рахунком, відображають якості суспільств, з яких вони виходять. ” Російська держава, каже пан Коен, «базується на корупції, брехні, беззаконні та примусі». Кожен з них був розкритий російською армією в цій війні.
«В модернізацію вкладають багато грошей, – каже генерал Павло. «Але багато цих грошей було втрачено в процесі». Корупція, безсумнівно, допомагає пояснити, чому російські автомобілі були обладнані дешевими китайськими шинами, а отже застрягли в українській багнюці. Це також може пояснити, чому так багато російських підрозділів опинилися без зашифрованих радіоприймачів і були змушені покладатися на незахищені цивільні замінники або навіть на українські мережі мобільного зв’язку. Це, у свою чергу, могло спричинити війну російських генералів (Україна стверджує, що вбила десятьох із них), оскільки їхні комунікації на передовій було б легше перехопити.
Проте корупція не може бути повною історією. Україна також корумпована, і не набагато менше, ніж Росія: вони займають відповідно 122 і 136 позиції в Індексі сприйняття корупції, опублікованому Transparency International, групою тиску. Що справді відрізняє їх, так це бойовий дух. Українські воїни борються за виживання своєї країни. Багато росіян навіть не знали, що йдуть на війну, поки їм не наказали через кордон. Співробітник європейської розвідки каже, що призовники, яких Путін неодноразово і публічно обіцяв не посилати на війну, чинили опір тиску, щоб підписати контракти, які перетворювали б їх на професійних солдатів; інші навідріз відмовилися служити. Посадовець каже, що постраждалі частини включають 106-у гвардійську повітряно-десантну дивізію та її 51-й гвардійський парашутний полк.вдв і 423-й мотострілецький полк у складі важливої танкової дивізії.
Труднощі масово
Погано навчені та погано мотивовані солдати є відповідальність у будь-якому конфлікті; вони особливо не пристосовані до складності сучасної загальновійськової війни, яка вимагає синхронної роботи танків, піхоти, артилерії та авіації. Спроба такої страшної координації в Україні з похмурими підлітками, насильниками на службі, годованими простроченими пайками та оснащеними погано обслугованими транспортними засобами, було верхом оптимізму.
Таке завдання вимагає, щонайменше, розумного керівництва. І цього теж не вистачає. Унтер-офіцери — старші рядові, які навчають і наглядають за солдатами — є основою збройних сил нато . У Росії немає аналогічних кадрів. «Забагато полковників і недостатньо єфрейторів», — каже представник європейської оборони. За його словами, навчання персоналу є жорстким і застарілим, він одержимий другою світовою війною і мало уваги приділяє новим конфліктам. Це може пояснити, чому доктрину викинули з вікна. Маневри, які здавалися легкими на «Востокі» та інших організованих навчаннях, виявилося важче відтворити під вогнем і далеко від дому.
З огляду на те, що російські офіцери вивчали свою військову історію, вони, здається, засвоїли найгірші уроки афганської, чеченської та сирійської воєн. Під час окупації Північної України російські солдати не тільки багато пили та грабували будинки та магазини, а й вбивали велику кількість мирних жителів. Деякі були за це винагороджені. 18 квітня 64-а мотопіхотна бригада, звинувачена у вбивствах мирного населення в Бучі , була нагороджена Путіним за «масовий героїзм і мужність» і удостоєна честі стати «гвардійським» підрозділом.
Військові злочини не завжди ірраціональні. Вони можуть служити політичній цілі, наприклад, тероризувати населення до підкорення . Вони також не сумісні з військовою доблестю: Вермахт нацистської Німеччини вмів добре як воювати, так і вбивати. Але жорстокість також може бути контрпродуктивною, надихаючи ворога боротися завзято, а не здаватися і все одно ризикувати бути вбитим.
Жорстокість і розгубленість російських сил в Україні узгоджується з їх нещодавньою поведінкою в Сирії. Їхні бомбардування українських лікарень перегукуються з бомбардуванням сирійських медичних закладів. Таким же чином, ізраїльські військові офіцери, які уважно спостерігали за російськими ВПС в Сирії, здивувалися їх боротьбою з протиповітряною обороною, виявленням цілей і високошвидкісними вильотами. На одному етапі вони вважали, що участь Сирії в повітряних операціях є єдиним правдоподібним поясненням такого низького рівня професіоналізму.
Зрештою вони дійшли висновку, що Росії не вистачає підготовки, доктрини та досвіду, щоб максимально використовувати свої передові військові літаки. Ізраїльські військові льотчики були вражені, як під час бойових поїздок, так і під час їхньої денної роботи пілотами авіакомпаній, грубим підходом Росії до радіоелектронної боротьби, яка передбачала блокування сигналів gps на величезних ділянках східного Середземномор’я, іноді по тижнях. Коли російське вторгнення в Україну заплуталося, ізраїльські аналітики зрозуміли, що російські сухопутні війська страждають від багатьох тих самих проблем.
Деякі російські друзі, схоже, витягають той самий урок. Сайєд Ата Хаснайн, індійський генерал у відставці, який колись командував збройними силами Індії в Кашмірі, зазначає «некомпетентність Росії в цій галузі», що ґрунтується на «зарозумілості та небажанні дотримуватися перевірених часом військових основ». Група індійських дипломатів і генералів у відставці, пов’язаних з Міжнародним фондом Вівекананда, націоналістичним аналітичним центром, близьким до індійського уряду, нещодавно обговорювала «видиму й жахливу недостатню підготовку» і «серйозну матеріально-технічну некомпетентність». Той факт, що Індія є найбільшим покупцем російської зброї, надає їхньому висновку особливої ваги: «якість російських технологій, які раніше вважалися чудовою, все частіше піддається сумніву» — хоча Україна, звісно, використовує майже те саме обладнання.
Подібний процес переоцінки зараз триває в західних збройних силах. Один табір стверджує, що російська загроза нато не така велика, як боялися. «Репутація російських військових була зруйнована, і для відновлення знадобиться покоління», – йдеться в нещодавній оцінці уряду нато . «В сучасному складному бойовому просторі він коштує менше, ніж сума його частин». Але інша школа думки застерігає від поспішних суджень. високопоставлений чиновник нато попереджає, що ще надто рано робити вичерпні уроки, оскільки війна все ще триває, і обидві сторони пристосовуються.
Якщо однією з помилок Росії було отримати помилкову впевненість у її успіху в захопленні Криму від України в 2014 році та запобіганні падіння режиму Асада в Сирії в 2015 році, існує подібний ризик того, що вороги Росії можуть зробити надто багато висновків з нинішній розвал в Україні. Майкл Кофман з аналітичного центру cna визнає, що він та інші експерти «переоцінили вплив реформ…і недооцінили гниття під час шойгу». Але контекст – це все, зауважує він. Останніми роками сценаріями, які хвилювали планувальників нато , були не війни в масштабах нинішньої, а більш скромні та реалістичні операції «кусай і тримай», такі як вторгнення Росії на частини країн Балтії чи захоплення острови, такі як норвезький Шпіцберген.
Такі війни можуть розгортатися зовсім інакше, ніж катастрофа в Україні. Вони розпочали б з вужчого фронту, залучили б менше сил і створили б менше навантаження на логістику, каже пан Кофман. Ні Кремль, ні російський генштаб не обов’язково недооцінять нато , оскільки вони помилково розпустили українську армію. І якби російський уряд не намагався применшити майбутній конфлікт як не що інше, як «спеціальну військову операцію», як це було в Україні, він міг би мобілізувати резерви та військовозобов’язаних у набагато більшій кількості. Відомо, що багато важливих російських засобів, таких як протисупутникове озброєння та передові підводні човни, взагалі не були випробувані в Україні.
Географія теж важлива. Хоча російська логістика «жахливо нагадує» стару радянську армію, каже Рональд Ті, військовий логіст, який читає лекції в Балтійському коледжі оборони в Естонії, їхня залежність від залізниць була б меншою проблемою під час нападу на країни Балтії. «Операція, що сталася фактом, коли вони відкушують шматок території Естонії, цілком в межах їхніх можливостей, — каже д-р Ті, — тому що вони можуть досить легко забезпечити це з залізничників». (Чи зможуть російські військово-повітряні сили, їх недосвідченість і слабкості, які зараз виявлені, захистити ці залізничні вузли від авіаударів нато , це інше питання.)
Уроків в достатку
Пан Кофман вважає, що на питання про те, «наскільки ця війна є поганою армією, яка в значній мірі вона є, і наскільки це справді жахливий план», поки немає відповіді. І все ж відповісти на нього важливо. У головній статті 1995 року Джеймс Фірон, політолог зі Стенфордського університету в Каліфорнії, стверджував, що дорогі та руйнівні війни, які раціональні уряди воліли б уникнути шляхом переговорів, все одно можуть відбуватися через прорахунки щодо можливостей іншої сторони. Теоретично, мирна угода для запобігання війни відображала б відносну силу двох потенційних воюючих сторін. Але обидві сторони можуть не досягти такої угоди, оскільки ця відносна сила не завжди очевидна.
«Лідери знають про свої військові спроможності та готовність воювати те, чого не знають інші держави, — написав пан Фірон, — і в ситуаціях переговорів вони можуть мати стимули спотворити таку приватну інформацію, щоб отримати кращу угоду». Це допомагає пояснити, чому Росія так дико роздула свою передбачувану майстерність на навчаннях «Восток». І це може спрацювати. «Я підозрюю, що багато хто з нас були захоплені парадами до Дня Перемоги, які продемонстрували нам усі розумні елементи екіпіровки», – каже європейський генерал.
Битва за Донбас не вирішить повністю цю дискусію. Російська армія, яка переважає у війні на виснаження завдяки вогневій міці та масі, все одно була б далека від спритної, високотехнологічної сили, яку рекламували протягом останнього десятиліття. Імовірніше, що напружені сили Росії виснажать себе задовго до того, як досягнуть своїх цілей на півдні та сході України, не кажучи вже про черговий замах на Київ. Світові військові планувальники будуть стежити не тільки за тим, як далеко зайде Росія в найближчі тижні, а й що це говорить про стійкість, адаптивність і лідерство її сил. Як ніж, втиснутий у стару деревину, хід кампанії покаже, наскільки глибоко проникає гниль.
