Флот і його авіаційне крило постраждали від українських ракетних і безпілотних атак, перетворивши силу, яку колись лякали, на щось на зразок найбільшої війни в Європі за сім десятиліть.
Російський Чорноморський флот колись вважався центральним у спробі завоювання України Володимиром Путіним.
Але цей флот і авіаційне крило, яке його супроводжувало, постраждали від інноваційних українських ракетних і безпілотних атак, що перетворило силу, яку колись лякали, на щось на зразок найбільшої війни в Європі за сім десятиліть.
Коли в лютому Путін почав масове вторгнення в Україну, кримський флот був у центрі подій, запускаючи крилаті ракети «Калібр» по військових і цивільних цілях у глибині країни, блокуючи доступ до портів країни та погрожуючи десантний десант на Одесу.
Проте з тих перших днів Київ перехопив ініціативу, оскільки ракетні удари та таємничі вибухи завдали хаосу російському флоту, потопивши кілька суден — у тому числі його флагманський крейсер «Москва» — і знищивши його кримське авіакрило під час драматичної атаки. місяць.
Хоча Чорноморський флот був достатньо сильним, щоб стримати невеликий український флот, він ніколи не був гордістю російського флоту. Північний флот, який базується в Сєвєроморську, на сьогоднішній день є найбільшою та найсучаснішою силою Кремля, і він надіслав кілька своїх кораблів на допомогу безпосередньо перед російським вторгненням.
Але очікувалося, що флот, що базується в Криму, відіграватиме важливу роль у стримуванні українських сил на півдні для захисту від очікуваного десантного нападу, якого так і не було, водночас забезпечуючи підтримку окупованого півострова. Хоча російські підводні човни час від часу обстрілюють Україну, флот не виправдав очікувань, покладених на початку війни, і зайняв щось подібне до оборони або в порту, або далеко від берега, щоб уникнути української атаки.
Починаючи з весни, проблеми Чорноморського флоту зросли, що є наслідком поганого керівництва, застарілого обладнання та пихи, якою українці із задоволенням скористалися.
Низка військових катастроф призвела до звільнення командувача флотом адмирала Ігоря Осипова.
«Чорноморський флот… продемонстрував недостатню серйозність у тому, як флот підготувався, позиціонувався та проводив операції з огляду на загрозу українського опору». Майкл Кофман, директор Програми вивчення Росії аналітичного центру CNA у Вірджинії
Цей опір був запеклим. Українська протикорабельна ракета «Нептун», яка потопила «Москву», і ракети «Гарпун», надані Данією, які потопили російський корабель постачання цієї весни, змусили флот залишатися далеко від берега та поза боєм на місяці.
Олександр Турчинов, колишній виконувач обов’язків президента України та колишній секретар Ради національної безпеки та оборони країни, який ініціював проект «Нептун», сказав POLITICO, що він пишається ракетою.
«Через годину після підбиття крейсера я обмінявся люб’язностями з Олегом Коростильовим, генеральним конструктором українського конструкторського бюро «Луч», — розповів він в інтерв’ю з південного фронту, куди він дислокований офіцером. Коростильов був ключовим у розвитку програми «Нептун». «Ми привітали один одного з тим, що це дуже серйозний результат».
Турчинов зазначив, що у квітні ракета «Нептун» також вразила фрегат «Адмірал Ессен». Але Росія змогла збити другу ракету, націлену на корабель, через час між запусками.
Україна сприйняла це як урок, випустивши дві ракети одночасно, атакуючи «Москву». «Прорвали протиповітряну оборону і змогли потопити ціль», – сказав Турчинов.
«Як на суші, так і на морі, «російські війська набагато вразливіші, ніж вони думали», — сказав журналістам цього місяця високопоставлений чиновник Міністерства оборони. Ця особа, як і інші, цитовані в цій статті, говорила на умовах анонімності, щоб відверто обговорити війну.
Мало того, що крейсер «Москва» стоїть на дні Чорного моря, українські безпілотники та ракети протягом кількох днів завдавали ударів по окупованому Росією острову Зміїний у травні та червні, пошкодивши або знищивши кілька менших десантно-транспортних кораблів, які росіяни пришвартували до стратегічних кораблів. острів у 22 милях від південно-західного узбережжя України. Удари також вивели з ладу кілька сучасних систем протиповітряної оборони та радіолокаційних систем, по суті поклавши край домінуванню Росії на морі та в повітрі та повернувши ключову ділянку землі під контроль Києва.
Битва за острів Зміїний показала, що російський флот не мав відповіді на українські атаки, а залишення Росією острова зробило її кораблі в морі ще більш вразливими для українських атак.
«Втрати російських кораблів-амфібій, мабуть, важливіші, ніж «Москва», — сказав Роб Лі, старший науковий співробітник Інституту досліджень зовнішньої політики, який стежить за збройними силами Росії та України. Втрати перешкоджають можливості Росії переміщати війська та обладнання навколо Криму морем і змусили росіян більше вагатися щодо використання сучасних десантних кораблів, які вона передала з Північного та Балтійського флотів безпосередньо перед війною.
Небажання фактично використовувати свої кораблі як бойову силу означає, що флот став фактично безсильним і «не існував уже кілька місяців», — сказав POLITICO другий чиновник Міністерства оборони.
Один західний дипломат погодився з такою оцінкою, сказавши POLITICO, що «російський Чорноморський флот розбитий і тепер використовується лише як оборонна сила з випадковими ударами крилатими ракетами». Утримання флоту в морі «суттєво обмежує варіанти кампанії Росії» на півдні України. Сам флот, який складається з невеликих ракетних корветів і фрегатів, десантних катерів і шести підводних човнів, все ще має понад 30 кораблів у морі або в порту, але їхня ефективність і здатність до маневрування серйозно погіршилися після того, як протиповітряна оборона Москви та радар екран, наданий Зміїним островом, було видалено.
Російський флот “насправді не робить багато”, сказав західний чиновник. «Острів Зміїний дав їм трохи більше гнучкості, а тепер вони її позбавлені. Втрата лише ще більше зменшує їхні тактичні можливості».
Авіаційний полк Чорноморського флоту, який базується на авіабазі Саки в Криму, також сильно постраждав цього місяця під час нічних авіаударів, які знищили близько половини літаків частини, сказав західний чиновник, підтверджуючи оцінки інших офіційних осіб.
В іншому місці повідомляється, що безпілотник атакував штаб флоту в портовому місті Севастополь у липні та знову минулого тижня.
Атаки та розголос, який вони отримали на Заході, не залишилися непоміченими Путіним. Заміна старшого адмірала Чорноморського флоту висвітлювалася в російських державних ЗМІ, що є майже нечуваним кроком режиму, який надає пріоритет проекції влади та компетентності, навіть незважаючи на докази протилежного.
«Погана підготовка, явна недбалість і загальна безтурботність Чорноморського флоту, швидше за все, призвели до звільнення» адмірала, сказав Кофман.
Після атаки безпілотника на штаб Чорного флоту в Севастополі, Крим під час святкування Дня ВМФ Росії, «здається, вони не змінили своїх операційних процедур», що призвело до другого удару безпілотника по будівлі цього місяця. Загалом керівництво флоту з початку війни «не змогло налагодити і виявило структурні недоліки флоту з точки зору підготовки, професіоналізму, дотримання техніки безпеки, здатності до адаптації».
Ті самі невдачі переслідували російські військові дії з самого початку, спочатку коли елітні сили та важкі бронетехнічні підрозділи були відкинуті в їхньому початковому розрізненому крені до Києва, а пізніше, коли війська були витіснені з Бучі та Ірпіня на півночі, де вони не змогли щоб утримати ранні прибутки.
Неакуратне шифрування зв’язку також призвело до майже постійних ударів по російським командуванням і штабам, що призвело до загибелі вищих офіцерів, у тому числі генералів.
Останніми тижнями військові аналітики були приголомшені наполяганням Росії зберігати боєприпаси на великих складах неподалік від лінії фронту, куди українці обстрілювали надані США високоточні ракети та артилерійські снаряди, перетворюючи склади на вогняні кулі вночі. після ночі.
За словами західного дипломата, українські атаки на стаціонарні цілі як на суші, так і на морі певним чином заморозили конфлікт. Після шести місяців боїв росіяни та їхнє тилове забезпечення та командна структура працювали проти ранніх амбіцій Кремля вести коротку гостру війну.
«Те, що вони, схоже, роблять, це лише спроба обмежити втрати, а не маневрування та вплив» на полі бою та в Чорному морі, сказав дипломат.
