Генерал-лейтенант у відставці Марк Гертлінг командував 1-ю бронетанковою дивізією під час нападу на Ірак, а пізніше командував армією США в Європі.
Зовнішність завжди була оманливою, коли йдеться про загарбницьку війну Володимира Путіна в Україні. З самого початку можливості Росії були переоцінені. І розмір її армії, і модернізація, яку вона нібито зазнала, вказували багатьом спостерігачам на те, що Росія легко переможе. Але з початку вторгнення російські військові не змогли адаптувати свою стратегію та оперативні цілі до умов і обставин бою.
Через рік початку конфлікту висвітлення бойових дій здебільшого зосереджено на боях на центральному та південному фронтах, а в заголовках домінують такі міста, як Бахмут і Вугледар. Росія робила невеликі прибутки за велику ціну для своїх військ навколо першого, і розтратила тисячі своїх солдатів за безцінь у другому. Це може виглядати як безвихідь, але це зовсім не так. По суті, це слагфест.
Війна пройшла п’ять етапів, і в кожному з них українські сили значно переважали російські, не в малу частину через військову культуру адаптації. Російським силам продовжує заважати відсутність тієї самої культури, а також відсутність лідерства та ініціативи.
Під час мого перебування на посаді командувача силами армії США в Європі я познайомився з українськими лідерами та солдатами під час різних навчальних місій і бачив, як ця культура адаптації зростає та розвивається. Я також мав нагоду уважно спостерігати за тим, як Росія кілька разів «демонструвала» (але не належним чином тренувала чи тренувала) свій військовий потенціал, і часто помічав глибоку та поширену корупцію, яка охопила її збройні сили.
Тож ще до того, як дізнався деталі стратегії Путіна чи оперативних цілей його військових, я одразу знав, що вторгнення не закінчиться добре для російського лідера. «Україна буде боротися вище своєї вагової категорії», — сказав я колезі в першу ніч війни. «І Росії буде соромно».
Путін ніколи офіційно не оголошував про свої стратегічні цілі. Щоб спробувати зрозуміти, що можуть зробити його генерали, я спробував з’ясувати, що це може бути. Здавалося, він хотів зміни режиму в Києві, знищення української армії, упокорення населення України, контролю над портами Чорного та Азовського морів (і, можливо, також Молдови). Було очевидно, що Росія не мала такої кількості солдатів чи ефективності загального озброєння, щоб досягти амбітних військових цілей Путіна.
Гірше того, армія Путіна проігнорувала один із найважливіших принципів війни: єдиноначальність. Генерали планували атаку на дев’яти різних напрямках просування, але так і не змогли скоординувати численні військово-морські та повітряні сили для масованого наступу.
Війна почалася 24 лютого 2022 року. Перший етап кампанії Путіна провалився близько шести тижнів.
2 квітня Путін був змушений спробувати інший підхід. Він перекинув російські війська на схід, призначивши при цьому нових генералів. Але він мало зробив для усунення шкоди, завданої армії таким катастрофічним початком. Оцінки різняться, але, здається, до 40 відсотків передових російських бойових підрозділів були розбиті, лінії постачання та ефективне командування знищені. Путін перекинув більшу частину своєї армії на схід і згодом наказав відновити свою армію за кілька тижнів. Будь-який генерал, знайомий із фізичними та психологічними вимогами, пов’язаними з регенерацією так сильно деградованої сили, скаже вам, що це не спрацює.
18 квітня Путін розпочав новий російський наступ на сході — початок 2-го етапу війни. На російських картах були намальовані нові стрілки та кола, але російські генерали та їхні війська на землі продовжували відставати. Не було жодної суттєвої адаптації та жодних спроб винести важкі уроки з попередніх невдач. З’єднані підрозділи з низьким моральним духом були кинуті в бій із слабким плануванням, поганою розвідкою та неефективним керівництвом на полі бою. З іншого боку, Україна не заспокоїлася. Його генерали швидко навчалися, а українські солдати були інноваційними та адаптивними. Російські війська продовжували зазнавати величезних втрат.
Етап 3 розпочався в липні і тривав до вересня. Українська армія змусила широкомасштабне відступлення на північному сході в Сумській і Харківській областях, використовуючи дрібномасштабні контратаки в потрібних місцях, сприяючи широкомасштабному оперативному обману на півдні. Українські сили спеціальних операцій також зробили значний внесок у цей етап , використовуючи скритність і дисципліновану оперативну безпеку, щоб переконатися, що Росія була збентежена за своїми власними лініями. Протягом більшої частини літа росіяни несли втрати, які значно перевищували ті, що були зазнані під час катастрофічної фази 1 і 2.
Четвертий етап розпочався наприкінці вересня, коли Путін оголосив про анексію кількох частково окупованих південних регіонів України. Це супроводжувалося наказом Путіна мобілізувати для боротьби додатково 300 тисяч росіян. Референдуми на окупованих територіях, які готувалися місяцями , зустріли ефективне повстання з боку населення та територіальних сил України та неодноразово відкладалися . І хоч мобілізація й успішно привела на лінію фронту обмежену кількість «свіжих», але не бажаючих солдатів, все ж була важка.тими ж недоліками, які характеризували військові зусилля Росії з самого початку. Мобілізація була поспішною та імпровізованою, новобранці були погано навчені та оснащені, а російського керівництва все ще бракувало.
Навпаки, дії України в цей період полягали у вражаюче скоординованому застосуванні звичайних сил, які успішно використовували нещодавно надіслану західну зброю, особливо високоточну артилерію та ракети . Крім того, на цьому етапі активізувалися українські спецоперації та продовжувалося використання бойовиків територіального опору. Росія відповіла на все це, накинувши ракети на густонаселені українські міста, щоб поцілити в критичну інфраструктуру та українське цивільне населення . Військові злочини, скоєні російським керівництвом та їхніми військами, тривали.
З грудня війна перебуває у фазі 5. Хоча фронт, можливо, не сильно просунувся, відбулися значні бої та значні втрати з обох сторін. Цю фазу краще розуміти не як тупикову ситуацію, а як те, що Україна намагається вижити під натиском Росії. Путін продовжує свою безладну мобілізацію і штурмовими хвилями посилає свіже гарматне м’ясо (або « гарматне м’ясо », як росіяни називають цих нелюдів) на українські лінії.
Українські генерали збалансували обмежені, але безперервні контратаки з активною обороною, водночас змушені виділяти обмежені засоби протиповітряної оборони для захисту цивільного населення. Українські сили також продовжують проводити розвідувальні операції з виявлення цілей, по яких вони, ймовірно, завдадуть удару найближчим часом. Це крихкий баланс для тих, хто приймає рішення в Києві. Вони намагаються утримувати оборонні лінії, одночасно тренуючи та оснащуючи свої сили нещодавно отриманою передовою західною технікою, яка якісно змінить контрнаступ, що насувається.
Українські збройні сили чудово адаптувалися до кожного етапу цієї боротьби, засвоївши уроки з підготовки, яку вони отримали протягом останнього десятиліття, і зі шрамів, отриманих на полі бою. І Росія неодноразово демонструвала неспроможність зробити те саме.
Росії буде важко змінитися — просто тому, що вона не зможе. Армія нації формується з народу, а армія нації відображає характер і цінності суспільства. Хоча спорядження, доктрина, підготовка та лідерство є важливими якостями будь-якої армії, суть бойових сил залежить від того, що представляє нація. Таким чином, автократична клептократія Путіна не може зрівнятися з гнучкою українською демократією.
Джерело: washingtonpost.com
