Китай розглядає можливість відправлення летальної зброї російським силам в Україні, повідомляє адміністрація Байдена . Цей крок, якщо китайський лідер Сі Цзіньпін схвалить його, буде жахливою помилкою не лише для міжнародної безпеки та процвітання, але й для власних інтересів Пекіна.
Світ уже похитнувся від наслідків руйнівної війни Володимира Путіна. До цього часу Китай мудро тримався на відстані, на словах висловлюючись про партнерство з Росією, водночас здебільшого дотримуючись західних санкцій. Її політика протягом першого року війни з Москвою була хитрою. Незважаючи на запити Кремля про зброю, Китай наразі надіслав лише нелетальну допомогу, таку як шоломи та бронежилети. У той же час вона скористалася перевагами міжнародної ізоляції Москви, купуючи дешеву російську нафту, яка більше не надходить до Європи, і збільшуючи двосторонню торгівлю з Москвою.
Пан Сі не засудив необґрунтовану агресивну війну Кремля, але, тим не менш, він зіграв корисну роль, попередивши пана Путіна не використовувати ядерну зброю в Україні. А минулого місяця Китай запропонував так званий мирний план, який з поважної причини не викликав особливого інтересу. Зрештою, це не був справжній план — ні дорожньої карти, ні послідовності, ні заходів зміцнення довіри — і Пекін навряд чи є нейтральною стороною, оскільки оголосив себе союзником закривавленої диктатури пана Путіна.
Якщо Пекін відмовиться від своєї політики проросійського нейтралітету, це прискорить його ворожнечу щодо Сполучених Штатів і змінить позицію Китаю не лише як суперника США, але й як загрозливого супротивника в найбільшому конфлікті в Європі після Другої світової війни. Хоч би чого Пекін думав, що він може досягти, поповнюючи виснажені арсенали Москви, очевидно, що нова зброя та боєприпаси дозволять Росії пролити більше крові, розтерти більше інфраструктури, зруйнувати більше міст і знищити більше життів в Україні, жертві невиправданих дій Росії. агресія.
Це зробило б Китай міжнародним лиходієм, і це справедливо. Більше того, це було б лицемірством, висміюючи тривалий захист Китаєм недоторканності суверенних кордонів і завдаючи шкоди його престижу в Південній півкулі. Ймовірно, це розлютило б Індію, Бразилію та інші країни, що розвиваються, які намагалися зберігати нейтралітет.
Це лише один із способів, у якому рішення Пекіна озброїти російські сили в Україні було б ірраціональним. Це також зіпсує комерційні відносини Китаю в усьому світі, ймовірно, спровокувавши низку каральних заходів з боку західних країн, що посилить і без того страшні економічні проблеми Пекіна. Адміністрація Байдена та її європейські союзники попередили про таку відповідь. Президент Франції Еммануель Макрон, який має зустрітися в Пекіні з паном Сі наступного місяця, повинен передати це повідомлення голосно та чітко, координуючи це зі своїми європейськими та американськими союзниками.
Довгострокові інтереси Китаю, як торговельні, так і інші, набагато більше залежать від Заходу, ніж від Росії. Його торгівля зі Сполученими Штатами та Європою буде вразливою до санкцій, якби Пекін підлив масла у вогонь в Україні, постачаючи зброю до Росії. Сполучені Штати та їхні партнери по НАТО є пунктом призначення, сукупно, більше чверті китайського експорту; інші союзники США, включаючи Японію та Південну Корею, складають принаймні ще 10 відсотків. Навпаки, у 2021 році Росія посіла 15 місце в списку країн експорту Китаю, на неї припадає лише 2 відсотки експорту, хоча з того часу торгівля між двома країнами зросла .
Китай є четвертим у світі експортером зброї. Передача її зброї для використання Росією в Україні стане головним поворотним моментом як для війни, так і для власної політики Пекіна. Незабаром після того, як держсекретар Ентоні Блінкен заявив, що Пекін розглядає такий поворот, німецький журнал Der Spiegel повідомив , що Росія веде переговори з китайською авіаційною компанією про закупівлю 100 ударних безпілотників, які Москва використовує проти української електромережі, а також військ у поле. The Post з посиланням на офіційних осіб США повідомила , що Пекін зважує, чи надсилати артилерійські снаряди російським силам, чиї запаси закінчилися після місяців стрільб зі швидкістю, яка часто наближається до 10 000 щодня.
Навіщо пан Сі ризикнув? Одне з пояснень полягає в тому, що китайське керівництво, яке висловлювало зростаюче обурення тим, що воно називає політикою Вашингтона щодо «стримування» Китаю, вирішило стратегічно відійти від глобалізації та взаємодіяти із Заходом. Це може прискорити графік, який планувальники Пентагону передбачають для можливого нападу Китаю на Тайвань і прямої військової конфронтації зі Сполученими Штатами. Якщо це сигнал, який Пекін хоче надіслати, то оснащення Росії зброєю для вбивства українців було б великим кроком на шляху до його досягнення.
Іншим можливим поясненням є те, що Китай, незважаючи на те, що висловив занепокоєння руйнівним впливом війни на міжнародну безпеку та торгівлю, може вважати її продовження вигідним, відволікаючи увагу та ресурси США та Європи. Насправді тривала війна, незалежно від її впливу на Захід, матиме більший ефект у подальшому виснаженні Росії, тим самим зменшуючи її цінність як стратегічного партнера для Пекіна.
Згубне, неспровоковане вторгнення Москви викрило режим пана Путіна таким, яким він є: тиранічний, корумпований і пихатий. Росія, яка загрузла у війні проти супротивника, маючи третину свого населення та десяту частину свого валового внутрішнього продукту, навряд чи є тією грізною військовою силою, якою вона хвалилася. Якби пан Сі уявляв, що пан Путін стане потужною противагою тому, що він вважає владною могутністю Сполучених Штатів, він мав би бути розчарованим. Насправді Росія стала альбатросом для Китаю, і подвоєння шляхом озброєння невмілих сил Кремля лише підірвало б позицію Китаю у світі.
