Останні вогники праймеріз республіканців згасли після Супервівторка , і країна переходить у нову фазу президентських виборів 2024 року: протистояння один на один між президентом Байденом і колишнім президентом Дональдом Трампом , яке не схоже на жодне інше змагання. в новітній історії.
Останній суперник від республіканців, колишній губернатор Південної Кароліни Ніккі Гейлі , заявила в середу, що призупиняє свою передвиборчу кампанію після того, як Трамп побив її в штатах по всій країні. Колишній президент має намір отримати номінацію від Республіканської партії вже наступного тижня, тоді як Байден знову пливе до номінації від Демократичної партії.
Ніколи Америці не доводилося вибирати між двома такими старими кандидатами, і ніколи в наш час не вибирали між двома настільки неприязними кандидатами , які обидва, по суті, балотуються як чинні президенти, уже маючи досвід Білого дому.
Ніколи жодна кампанія не проходила в режимі розділеного екрану на суді та в залі суду з низкою кримінальних справ, які могли посадити одного з кандидатів, Трампа, у в’язницю та зіткнутися з несприятливими цивільними вироками, які могли б підірвати його сімейний бізнес.
Тим часом Байден стикається зі скептицизмом щодо свого віку та здатності продовжувати службу, і йому потрібно буде подолати жахливі рейтинги схвалення, щоб виграти другий термін.
Кандидати виступатимуть перед виборцями, які є більш поляризованими та розколотими, ніж будь-коли в сучасній політиці. Традиційні ЗМІ мають менший вплив, ніж у минулому, з громадськістю, яка споживає новини з постійно зростаючого набору ЗМІ з більш дифузним набором стандартів і норм, які диктують висвітлення.
Події на шатрах менш стійкі: національні партійні з’їзди привернули менше уваги виборців і телевізійних мереж, і неясно, чи буде типова каденція трьох передвиборчих президентських дебатів і обміну віце-президентами.
Якщо вони відбудуться, дебати розглядатимуться не з огляду на порядок денний, який кожен кандидат принесе до Білого дому, а з огляду на те, чи є словесні помилки та вимучена локуція, які вже характерні для їхніх публічних виступів, ознаками зниження когнітивних здібностей, пов’язаного з їхнім похилим віком.
Крім формування виборів як вибору між конкуруючими баченнями країни, обидва кандидати зіткнуться з унікальними проблемами, щоб переконати американців, що вони здатні виконувати цю роботу.
За даними опитування Wall Street Journal, Байдену доведеться переконати велику кількість американців у тому, що він має гостроту розуму, щоб впоратися з посадою, яка вважається найскладнішою у світі, оскільки майже три чверті виборців кажуть, що він занадто старий, щоб знову балотуватися . Трампу доведеться переконати країну, що його потік кримінальних звинувачень і несприятливих цивільних судових рішень не приведе за ним у Білий дім і не завадить його ефективності, оскільки опитування журналу показує, що засудження зашкодить його політичному статусу.
«Якщо ви коли-небудь будете використовувати слово «безпрецедентний» — це цикл», — сказала Елейн Камарк , старший науковий співробітник відділу досліджень управління в Брукінгсі та член Національного комітету Демократичної партії.
Камарк вказав на унікальний багаж Трампа, зазначивши, що традиційно кандидат, обтяжений такою кількістю суперечок, не завершить процес висунення в президенти.
Але як боротися з тим, хто успішно працює поза американськими нормами? «Я не зовсім знаю, — сказав Камарк. «Я не думаю, що кампанія Байдена також».
Трамп виступає як унікальна фігура в американській політиці — не стільки як лідер політичної партії, об’єднаної послідовною філософією управління, скільки як лідер руху, побудованого навколо його особистості, його прагнення кинути виклик нормам і його іконоборчих політичних уподобань. Він змінив майже всі очікування щодо того, як проводяться кампанії, зокрема знайшовши способи прямого спілкування зі своїми прихильниками через власну платформу соціальних мереж.
Порушуючи традицію, Трамп останнім часом витрачав більше часу на зміцнення лояльності своїх прихильників — і демонізацію опонентів навіть у своїй партії — ніж на те, що зазвичай робить кандидат, щоб спробувати об’єднати свою партію та залучити до неї виборців, які підтримали інших кандидатів на праймеріз.
Він попередив донорів Хейлі, що їх виключать із партії. «Ми позбавляємося від Ромні в усьому світі», — сказав він цього тижня, маючи на увазі сенатора від штату Юта Мітта Ромні , який йде на пенсію, іншого республіканця та колишнього прапороносця партії.
«Це вік Трампа, і ми мало що знаємо про цей вік», — сказав Даг Сосник , помічник Білого дому під час президентства Білла Клінтона . «Він є найбільш домінуючою фігурою в американській політиці, і все обертається навколо нього».
Обидва кандидати прибувають на даний момент із глибоким розумінням того, що зазвичай передбачає національна кампанія. Для Трампа це буде третє участь у президентських виборах у листопаді. Для Байдена це буде п’ята кампанія як кандидата в президенти або віце-президенти.
Оскільки обидва кандидати загальновідомі та вже є президентами, «у майбутньому, протягом наступних шести місяців, ви мало що розкажете виборцям про те, що вони вже не знають або не підозрюють про Джо Байдена. і Дональда Трампа », – сказав соціолог Тоні Фабріціо , який працює на суперкомплекс PAC, який підтримує Трампа.
Це означає, що на кампанію можуть вплинути як зовнішні події, так і імідж чи політика кандидатів. «Зараз ми зосереджені на імміграції та економіці», — двох питаннях, за якими виборці дають Байдену низькі оцінки, — сказав Фабріціо, який також допомагає проводити опитування Journal. «Якщо фокус переміститься на питання, з якими Байден, як правило, краще справляється… це дасть Байдену перевагу».
Тім Поленті , колишній губернатор Міннесоти та колишній кандидат у президенти від Республіканської партії, сказав, що, враховуючи, що змагання є «кампанією повторного показу» між двома відомими фігурами, буде важливо зосередитися на динаміці, яка змінилася з 2020 року. .
Демократи вказують на зміни в порівнянні з тим, коли виборці востаннє вибирали між Трампом і Байденом у 2020 році: зросла важливість абортів як проблеми після скасування Верховним судом справи Ро проти Вейда та нападу на США 6 січня 2021 року. Капітолій.
«Відмова визнати поразку та спроби заохотити до насильства, щоб скасувати вибори, були шоковими навіть для Дональда Трампа », — сказав сенатор Тім Кейн (штат Вірджинія), який був напарником Гілларі Клінтон у 2016 році.
Байден представить свою справу ввечері в четвер, коли виступить із зверненням про стан країни. Очікується, що ця промова приверне одну з найбільших аудиторій року, зрівнявшись лише з промовою, яку він збирається виступити в Чикаго на національному з’їзді Демократичної партії в серпні.
Цьогорічне незвичайне змагання відбувається на тлі серії президентських виборів, що порушують норми.
Вибори 2020 року були відзначені пандемією Covid-19, яка змусила кандидатів скоротити свої публічні виступи, а передвиборчій кампанії було важко охопити виборців під час ізоляції вдома.
А за чотири роки до цього Трампа та кандидата в президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон загалом не любили приблизно в цей момент у 2016 році, коли вони були на порозі висування від своїх партій. У той час це стало найнижчою точкою в новітній американській історії, оскільки в ній було два широко обговорювані варіанти. Але інтенсивність неприязні до двох очікуваних номінантів сьогодні ще сильніша.
Хоча 41% виборців мали «дуже негативне» ставлення до Клінтон і 44% до Трампа, опитування Journal/NBC News у травні того року виявило, що «дуже несприятливі» погляди на Байдена та Трампа сьогодні становлять близько 50%, опитування Journal знахідки.
У той же час лояльна база підтримки Трампа означає, що більша частка виборців сприймає його прихильно, а це означає, що його імідж загалом сильніший, ніж у 2016 році.
Майк Боціан , соціолог від Демократичної партії, який також працює над опитуваннями журналу, сказав, що історія – це невеликий посібник щодо того, як читати дані опитувань 2024 року, щоб зрозуміти, як розгортатимуться вибори. «Це все схоже на викинути все. У нас ніколи раніше не було двох чинних президентів, які змагалися один проти одного, і це, в основному, те, що ми маємо зараз».
