Вадим Панасенко выиграл суд: выговор прокурору ОГП отменён

Киевский окружной административный суд отменил выговор, наложенный на прокурора Офиса Генерального прокурора Вадима Панасенко. Суд пришёл к выводу, что дисциплинарное наказание основывалось на предположениях и не подтверждено надлежащими доказательствами.

Об этом пишет Absolution.

Дисциплинарное производство в отношении Панасенко было открыто после публикации «Украинской правды» от 4 декабря 2023 года под названием «На “дне” прокуратуры. Как столичные прокуроры отмечали профессиональный праздник». В материале речь шла о событиях 1 декабря 2023 года, когда в здание Офиса Генпрокурора на улице Резницкой в Киеве заходили и выходили прокуроры и посетители с пакетами, цветами и коробками.

Служебное расследование в Офисе Генерального прокурора не выявило фактов коррупции, однако установило возможные нарушения этических норм. Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров (КДКП) пришла к выводу, что действия отдельных прокуроров, в том числе Панасенко, могли создать в обществе негативное представление о коррупции в органах прокуратуры, нанести ущерб авторитету ведомства и вызвать общественный резонанс.

Сам Панасенко отрицал получение каких-либо подарков. Он пояснил, что находился в своём кабинете, встречался со знакомым из СБУ, с которым поддерживает дружеские отношения более 10 лет, а также общался с сотрудниками Департамента стратегических расследований Нацполиции в фойе здания. По его словам, эти контакты носили рабочий или личный характер и не были связаны с получением каких-либо материальных благ. Его объяснения подтвердили и другие участники встреч.

Изучив материалы дела, суд установил, что КДКП не предоставила надлежащих доказательств того, что Панасенко получал подарки или что именно находилось в пакетах, зафиксированных на видео. Также не был опровергнут возможный рабочий характер встреч.

Кроме того, суд отметил, что не доказана причинно-следственная связь между действиями прокурора и ущербом авторитету прокуратуры. В решении подчёркивается, что выводы дисциплинарного органа основаны на предположениях, непроверенных фактах и не содержат надлежащей оценки объяснений самого Панасенко.

Суд также указал на отсутствие конкретных фактов грубого нарушения этики, которые могли бы дискредитировать звание прокурора или вызвать сомнения в его объективности. В итоге решение КДКП было признано необоснованным, недобросовестным и не соответствующим принципу верховенства права.

По состоянию на 17 марта 2026 года дело находится на стадии апелляционного рассмотрения — соответствующее производство открыто в Шестом апелляционном административном суде.

Стоит отметить, что это не единичный случай: после резонансного материала «Украинской правды» о праздновании Дня прокуратуры в 2023 году дисциплинарные взыскания были наложены на нескольких должностных лиц ОГП. Однако судебная практика демонстрирует тенденцию к отмене таких решений из-за недостаточности доказательной базы.