Дела топ-чиновников снова «с нуля»: громкие коррупционные кейсы ВАКС могут затянуться на годы
Из-за кадровых перестановок в ВАКС ряд резонансных дел, включая дело главы АМКУ, рискуют начать рассматривать заново
В ВАКС складывается ситуация, при которой ряд резонансных уголовных дел могут начать рассматривать заново. Это связано с кадровыми изменениями — часть судей первой инстанции переходит в Апелляционную палату.
Об этом пишет zn.ua.
В частности, речь идет о деле главы Антимонопольного комитета Украины Павла Кириленко, которого Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура обвиняют в незаконном обогащении более чем на 70 млн грн и недостоверном декларировании.
Дело уже находится на стадии исследования доказательств, однако из-за замены судей его могут начать рассматривать с самого начала. Это способно отложить вынесение приговора как минимум на несколько месяцев.
Почему дела возвращают «на ноль»
Причина — процессуальные нормы. В случае смены состава суда рассмотрение дела должно начинаться заново. Сейчас двое судей, рассматривающих дело Кириленко, переходят в апелляцию, а значит будет сформирована новая коллегия.
Такая же ситуация может коснуться и других громких производств.
Какие дела под угрозой
Помимо дела Кириленко, «по новому кругу» могут пойти:
- дело нардепа Александра Юрченко — его уже дважды рассматривали заново;
- дело Юрия Зонтова — брата экс-главы ОАСК, где сроки давности могут истечь;
- дело застройщика Максима Микитась по квартирам для Нацгвардии;
- дело бизнесмена Михаила Кипермана о хищении 716 млн грн у «Укрэнерго».
Во многих из них суд уже годами исследует доказательства, а их повторное рассмотрение может еще больше затянуть процесс.
Риск для антикоррупционной системы
Эксперты отмечают, что проблема носит системный характер. Из-за длительности процессов и кадровых изменений возникает риск, что обвиняемые смогут избежать ответственности не из-за отсутствия доказательств, а из-за процессуальных нюансов.
Кроме того, судьи, рассматривающие резонансные дела, одновременно проходят карьерные процедуры — участвуют в конкурсах и ожидают назначения. Это создает дополнительные риски давления и конфликта интересов.
Юристы предлагают изменить нормы Уголовного процессуального кодекса, чтобы позволить новым судьям продолжать рассмотрение дел без запуска процесса с начала — при условии ознакомления с материалами и записями заседаний.
Пока же ситуация остается неопределенной, а ключевые антикоррупционные дела рискуют затянуться на годы.
