НАПК разоблачило депутата Ирпеня Александра Пикулика на недостоверном декларировании имущества на 12,5 млн грн
Александр Пикулик не указал дом, участок и доходы из неустановленных источников, НАПК зафиксировало признаки уголовного правонарушения.
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) установило, что депутат Ирпенской городской рады Александр Пикулик подал недостоверную декларацию за 2023 год на сумму 12,54 млн грн. Среди нарушений — скрытый жилой дом в Буче, незадекларированные доходы и некорректно указанные земельные участки.
Об этом говорится в публикации Absolution.
В 2023 году депутат Ирпенской городской рады Александр Пикулик указал в декларации адрес проживания в Ирпене, который на самом деле является коммерческим помещением, тогда как фактически он проживал в Буче. В разделе о недвижимости не задекларирован земельный участок площадью 758 м² в Буче, а также объекты, которыми пользовалась его дочь. Декларант указал права на участки и нежилые помещения, отчуждённые или погашенные ещё до отчётного периода, а некоторые объекты оценены некорректно.
Особо значимым является незавершённое строительство – жилой дом площадью 315,8 м² в Буче, расположенный на арендованном участке. По заключению Киевского ННЦ «Институт судебных экспертиз им. Бокариус», минимальная стоимость этого дома на конец 2023 года могла составлять 11 млн грн. Спутниковые снимки подтвердили длительное использование дома и участка как единого домовладения.
Также в декларации не указано 1,36 млн грн доходов из неустановленных источников, касающихся наличных пополнений счетов двух компаний – ООО «Промоальт» и ООО «Е.К.М.». Анализ движения средств показал, что декларант не имел возможности накопить такие суммы из официальных источников.
В разделах о денежных активах, финансовых обязательствах и расходах также зафиксированы нарушения – часть займов и договоров предоставления возвратной помощи не была корректно задекларирована.
Общая сумма недостоверных сведений составила 12,54 млн грн, включая дом (11 млн грн), участок (176 тыс. грн) и неустановленные доходы (1,36 млн грн). НАПК пришло к выводу, что действия Пикулика содержат признаки правонарушения по ч. 2 ст. 366-2 УК Украины – декларирование недостоверной информации в значительных размерах.
