В Украине судебные институты работают без стратегий: как это влияет на борьбу с коррупцией

В Украине ключевые судебные институты продолжают работать без четких стратегий развития, что создает системные проблемы в сфере правосудия и борьбы с коррупцией.

Об этом свидетельствуют многочисленные случаи давления на судебных экспертов, чья работа играет важную роль в расследовании сложных дел.

Одним из примеров является эксперт Ирина Педь, которая выполняла экспертизу для Национального антикоррупционного бюро Украины по делу «Роттердам+». По ее словам, после этого она столкнулась с давлением, включая уголовные производства и дисциплинарные жалобы, которые впоследствии были оспорены в судах.

Еще одним резонансным случаем стало преследование эксперта Надежда Бугрова, которая в 2017 году проводила экспертизу по делу о закупке рюкзаков для Национальная гвардия Украины.

Речь идет о так называемом деле «рюкзаков Авакова», связанном с возможным завышением стоимости закупок. В расследовании фигурировали сын экс-главы МВД Арсен Аваков и его заместитель.

После обнародования результатов экспертизы, по словам авторов материала, против Бугровой было инициировано уголовное преследование, а также начаты дисциплинарные процедуры.

Несмотря на то, что сроки давности по делу истекли, судебное разбирательство затягивается. В частности, Печерский районный суд Киева на протяжении нескольких лет не провел даже подготовительное заседание.

Эксперты отмечают, что подобные ситуации свидетельствуют о сохранении ручного управления в сфере судебной экспертизы. Это, в свою очередь, может использоваться как инструмент давления и защиты коррупционных интересов.

По мнению авторов, отсутствие реформ и четких стратегий в судебной системе тормозит привлечение к ответственности фигурантов резонансных дел и может стать препятствием для евроинтеграции Украины.