НАЗК действовало законно: суд отказал Артуру Емельянову в иске из-за проверки его имущества

Киевский окружной административный суд отказал бывшему судье Высшего хозяйственного суда Артуру Емельянову в удовлетворении иска к Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции.

Об этом пишет Absolution.

НАЗК проводило мониторинг образа жизни Емельянова на основании письма Государственного бюро расследований, которое поступило в апреле 2024 года. В документе говорилось о приобретении в течение 2020–2021 годов близкими лицами судьи объектов недвижимого и движимого имущества, а также корпоративных прав.

25 апреля 2025 года НАЗК составило вывод о признаках возможного незаконного обогащения на сумму 97,5 млн гривен (статья 368-5 Уголовного кодекса Украины). Этот вывод агентство направило в Офис генерального прокурора для приобщения к уголовному производству в отношении бывшего судьи.

Емельянов в суде утверждал, что НАЗК не имело права проводить в отношении него мониторинг, поскольку на момент проверки он уже не работал судьей. Кроме того, он заявлял, что агентство превысило свои полномочия, проверяя его бывшую жену и совершеннолетних детей, а также нарушило его право на неприкосновенность личной жизни.

В частности, экс-судья отмечал, что НАЗК пришло к ошибочным выводам о его совместном проживании с бывшей женой одной семьей без регистрации брака после 2 декабря 2014 года. Также он отрицал выводы о несоответствии стоимости приобретенного им и другими лицами имущества его рыночной стоимости и так называемом «искусственном декларировании» доходов от предпринимательской деятельности.

В своем иске Емельянов просил суд признать противоправными действия НАЗК по мониторингу его образа жизни, а также по сбору, хранению, использованию и распространению его персональных данных без его согласия. Кроме того, он требовал признать незаконным составление вывода от 24 апреля 2025 года о выявлении признаков уголовного коррупционного правонарушения.

Также бывший судья просил обязать НАЗК уничтожить все его персональные данные, которые, по его мнению, были обработаны незаконно.

В свою очередь НАЗК возражало против иска, отмечая, что мониторинг касался именно периода 2020–2021 годов, когда истец еще занимал должность судьи.

Суд пришел к выводу, что НАЗК действовало в пределах своих полномочий, и полностью отказал Артуру Емельянову в удовлетворении иска. При этом он имеет право подать апелляционную жалобу.

Артура Емельянова задержали 2 декабря 2024 года, когда он пытался выехать за границу. По его собственной версии, он направлялся в Польшу, чтобы привезти партию дронов для украинских военных.

Экс-судье также было сообщено о подозрении по событиям 16-летней давности относительно участия в преступной организации вместе с другими работниками хозяйственных судов. Кроме того, следствие подозревает его в том, что в 2008 году за вынесение судебного решения он якобы получил неправомерную выгоду в виде корпоративных прав компании, которые были оформлены на его жену.

В конце мая 2025 года следователи Государственного бюро расследований повторно задержали Емельянова возле Печерского районного суда Киева. Это произошло через несколько минут после того, как суд отпустил его под личное обязательство.

После повторного задержания ему объявили новое подозрение — во вмешательстве в систему автоматического распределения дел Хозяйственного суда Киева в 2012 году. Речь идет о периоде, когда там рассматривался иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 3,1 млрд гривен с государства Украина по газовым контрактам 1996–1997 годов предприятия «Единые энергетические системы», которым руководила Юлия Тимошенко.

16 декабря 2025 года суд изменил Емельянову меру пресечения с содержания под стражей на ночной домашний арест.