ВСП может уволить судью Юрия Драча после инцидента с патрульной полицией

Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла решение о внесении представления об увольнении судьи Королёвского районного суда города Житомира Юрия Драча. До рассмотрения этого представления на заседании Высшего совета правосудия судью Юрия Драча отстранили от осуществления правосудия.

Об этом пишет Absolution.

Дисциплинарное производство касается событий, произошедших 13 февраля 2025 года. В тот день патрульные полицейские остановили автомобиль Tesla Model S, за рулём которого находился судья Юрий Драч. Причиной остановки стало нарушение правил дорожного движения.

Во время общения с водителем патрульные, по их словам, заметили признаки алкогольного опьянения — в частности запах алкоголя, нарушение координации движений и речи. На видеозаписи с бодикамер полицейских, которую опубликовал присутствовавший на судебном заседании житомирский волонтёр Александр Шевцов, слышно, как один из патрульных характеризует состояние водителя словом «мертвый».

Судья Юрий Драч отказался проходить проверку на состояние алкогольного опьянения — как на месте остановки транспортного средства, так и в ближайшем медицинском учреждении. В результате полицейские составили постановление об административном правонарушении по части первой статьи 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях — «управление неисправным транспортным средством».

При этом судья Юрий Драч не признал своей вины и обжаловал постановление о наложении штрафа. Черняховский районный суд Житомирской области удовлетворил его иск. 12 августа 2025 года производство по делу Юрия Драча было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Во время заседания Высшего совета правосудия дисциплинарный инспектор Наталия Дробчак подчеркнула, что предметом дисциплинарной жалобы является не установление факта алкогольного опьянения, а именно сознательное невыполнение судьёй законного требования полицейского.

По её словам, выполнение такого требования является обязательным в соответствии с законодательством и нормами Кодекса судейской этики.

В свою очередь судья Юрий Драч во время заседания отметил, что один из полицейских, узнав о его статусе, сразу сделал вывод о сильном опьянении, употребив слово «мертвый». По словам судьи, сначала он согласился пройти проверку на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Однако, как утверждает Юрий Драч, во время поездки в больницу один из полицейских дал команду другому заблокировать двери служебного автомобиля.

Во время заседания Высшего совета правосудия также допросили свидетеля — инспектора четвертого батальона управления патрульной полиции Юрия Ницевича. Именно он был одним из полицейских, остановивших автомобиль судьи.

Юрий Ницевич сообщил, что судья прямо не заявлял о своём статусе, однако показал служебное удостоверение его напарнику.

В связи с этими показаниями сторона защиты судьи Юрия Драча настаивала на вызове и допросе напарника Юрия Ницевича — Валентина Козочука. Однако Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия отклонила ходатайство о его вызове.

Дисциплинарный инспектор Наталия Дробчак пришла к выводу, что в действиях судьи Юрия Драча усматриваются признаки существенного дисциплинарного проступка. В связи с этим она предложила применить к нему дисциплинарное взыскание в виде представления об увольнении с должности судьи.

За соответствующее решение проголосовали двое членов Второй дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия, ещё один член палаты высказался против.

Окончательное решение об увольнении судьи Юрия Драча должен принять Высший совет правосудия.